Käisin kinos: vägivaldse mehe 50 halli varju

Mina kinos ehk suurte jalgadega naine

Mina kinos ehk suurte jalgadega naine

Mida iganes keegi selle 50 halli varju raamatu või filmi kohta on halba öelnud, ma ei viitsi teeselda – mulle meeldisid mõlemad. Kuigi ma ei teagi, et mida täpselt peaks teesklema? Mulle on jäänud mulje, et tolle raamatu lugemine ja kiitmine jätab sinust intelligentses seltskonnas halva mulje. (Muideks – süütuna suremine jätab sinust veel halvema mulje). Üks blogija teatas ka, et loomulikult ei käinud ta kinos Seda Filmi vaatamas, et ta pole isegi raamatut lugenud ja talle kumbki ei meeldi niikuinii😀 Jah, raamat pole just kõige diibimalt kirjutatud, aga mulle meeldis. Vähe sellest – ma lugesin kõik need varjud läbi. Neid on kokku kolm. Esimene oli vast kõige algajalikuma kirjakeelega, teised olid palju sujuvamad. Esimesest raamatust tegin siia postituse ka. Ja kui nüüd see film kinno tuli, otsustasin, et lähen üle pika aja kinno.

Laupäeva õhtul tuli sõprade seltskonnas juttu, et tahaks kinno halle varje vaatama minna ja ainult 1 sõbrants ütles kohe, et lähme, teisi jättis külmaks. Nii me esmaspäeval kinno läksimegi. Kuna mul on viimase aastaga nägemine kuidagi kehvemaks läinud, kartsin, et äkki ma ei näe hästi ja nii me võtsimegi piletid neljandasse ritta. 3 esimest rida olid tühjad. Väga mõnus, kui keegi ees ei tupsuta! Me nägime kõike ideaalselt ja rohkemgi veel – kõige tabamiseks pidi peaga vehkima😀

Lasin sõbrantsil endast mingis ilusas toolis sildiga pilti ka teha, et oleks blogipostitusele pildilist lisa ja alles kodus taipasin, et see polegi filmi reklaam vaid mingi hotelli oma. Nojah, imetlege siis minu imelikku naeratust ja ärge laske end reklaamist häirida, niikuinii on hotellid sigakallid ja paketis käeraudu pole.

Filmi kohta on ajakirjanduses erinevaid arvamusi tulnud, kuid meie mõlemad sõbrantsiga leidsime, et jummala hea film. Ja sõbrants on mul kasinasti 22, ehk see pole vaid mingite keskealiste naiste värk.

Filmist ka. Nii nagu teatris, ootavad ka kinos inimesed nalja ja ausõna, seal filmis sai naerda ka. Päris mitu korda lausa. Mees peaosaline oli väga hea näitleja. Füüsiliselt polnud see mees üldse minu maitse. Esiteks on mul eelarvamus meeste kohta, kes on oma rinna- ja kõhulihased välja treeninud ja teiseks ei olnud ta nägu ka minu maitse. Kuid ta mängis nii hästi, et mulle vaikselt tundus, et ma võiksin temasse ära armuda küll – kui ma unustaksin ära millised on vägivaldse mehe tunnused ja sel mehel olid need kõik olemas. Mingil määral peab mees võimukas olema, aga see näitleja mängis oma osa nii hästi, et ma vaheldumisi vihkasin ja kartsin teda. Ta tõesti mõjus läbi kinolina. Ta hoidis pinget üleval. Kuid raamatus oli ta ka kohutavalt armukade, filmis ei paistnud niiväga välja.

Naine oli ka kenake. A-korv, ilus keha, armas tagumik ja nagu raamatus öedud – karvu hakkas ta alles filmi lõpus tsuti rohkem piirama, aga nulliga ei ajanud. Mingi hetk hakkas ta mulle näo poolest ühte blogijat, keda ma päriselus ei tunne, meenutama. Ma ei ütle keda😛

Kui keegi arvab, et varjude film on mingi porno, siis pornoga on Eestis asjad hästi, selle asjatundjaid on meil ju nüüd kõik kohad täis – kui seksivad on porno. See film oli kindlasti väga erootiline, aga hoolimata minu ja sõbrantsi vaiksetest palvetest – nokut ei näidatud. Seksi oli küll, mitmes poosis ja peaaegu 5 tõuget igas stseenis. (Sain just laupäeval teada, et korralikus hollivuudi filmis ei tohi üle 5 tõuke järjest näidata). Sidumist oli ja laksutamist oli ja isegi natuke rohkem, aga minge vaadake ise, porno see küll ei olnud, sest nokut ei näidatud.

Kuid mina selle mehega käia ei sooviks – mina sellist ebavõrdset seksi ei poolda. Greyl oli vägivaldne lapsepõlv ja tüüpiliselt tulevadki vägivaldsed mehed sellisest taustast, kuid filmis jäid mitmed asjad lahti seletamata. Mulle meeldis kuidas raamatus kutsus Grey tavalist suudluste ja amelemisega seksi vaniljeseksiks. Nii nummi väljend, filmis seda väljendit ei kasutatud. Samuti võib eestlasele jääda filmi nimi segaseks. Need hallid varjud tähendavad härra Grey tujusid, mis väljendusid ka tema hallides silmades ja grey on eesti keeles hall ja need varjundid olid tema erinevad küljed.

Täiesti hea armastusfilm ja sugugi mitte seksi pärast, põnev oli ja tundeid ja kirge oli. Kaamera- ja näitlejatööd pakkusid muidki naudinguid peale alakeha omade. Kui aus olla, siis ma ei kujuta ette, mida inimesed sealt endale koju voodisse toovad. Esimeses raamatus (filmis jupi vähem) oli härra Grey totaalne siga, kellega kogenud naine teist korda enam voodisse ei roni. Aga minge ja vaadake ise!

29 thoughts on “Käisin kinos: vägivaldse mehe 50 halli varju

  1. Kaur 17. veebruar 2015, 15:06

    Ilmselt loen raamatu ikkagi läbi. Muidu tõesti kirjutan, olemata kindel, mis on tõde ja mis on kellegi hinnang. ELJ 1 : kaur 0.

    Arengupeetuse all on (mu arust) peetud silmas asjaolu, et peategelanna peaks olema kirjanduse tudeng, aga tal ei ole tegelikult vastavat haridust ega vastavaid huvisid ning et ta on nii sotsiaalselt kui seksuaalselt oma bioloogilsest vanusest kaugelt maas. Aga ma siis rohkem enam isegi ei küsi mitte.

    “50 shades alusteksti ehk videviku lugesin/sirvisin ma küll läbi. Tütar tõi koju noh. Mu hinnang sellele on suht samasugune – seadusteväline tulnukas kuritarvitab arengupeetusega neiut. Seal pole eriti seksi, aga sellel on lihtne põhjus – autor on mormoon.

    Like

    • Manjana 17. veebruar 2015, 15:40

      Ta ju loeb kogu aeg ja seepärast ongi veel süütu. Mida see kirjanduse tudeng siis peale lugemise veel peaks tegema? Võimalik, et täiskasvanud mehele tundub süütu tüdruku armumine poolearulisena. Kuna ma suudan ka mittesüütuna täiesti rumalalt armuda, siis mul sellist küsimust ei teki. Mõnedel inimestel lihtsalt puudub selline emotsioon nagu armumine ja siis nad arvavad, et need, kes seda teevad, on rumalad. Armunud inimene on suht poolearuline küll😀

      Like

    • Rents 17. veebruar 2015, 16:04

      Mina võin oma lähedastest kogemustest öelda, et a) ükskõik, mida nad peaks, aga kirjandustudengid teevad ikka üht koma teist, sest noh, kirjandus- ja kunstiinimesed on juba kord sellised nagu nad on. Ei panda esimesel koolipäeval voorusevööd peale, et seda diplomit kätte andes ära võtta. b) tegelikult peaksid nad ka kooli läbimiseks siiski tiba rohkem tegema kui lugema, mitmed õppekavad näevad isegi praktika ette (olgu see siis mõnes kirjandusajakirjas või mujal, kus tudeng leiab, et ta võiks kasulik olla). Kuna valdav enamus õppekavasid ei ole “kirjandus” vaid on näiteks “hispaania kultuur ja kirjandus”, siis enamasti on lugemine üsna väike osa, vaid õpilane peaks ka laiemaid kultuurisemiootilisi teadmisi saama. Ana ei väljendanud erilisi teadmisi mitte millegi kohta.

      Like

      • Manjana 17. veebruar 2015, 16:08

        Pekki, kui seal raamatus oleks olnud kogu tema tegevuse üksikasjalik ülevaade koos õppekavadega, ma küll poleks lugeda viitsinud😀
        Ana õppis inglise filoloogiat, ehk oma emakeelt, nagu sa raamatust mäletad, kuna ma pole Hardyt lugenud, siis ma kirjanduse aruelust lasin aint pilgu üle joosta🙂

        Like

        • Rents 17. veebruar 2015, 16:11

          Oled sina alles kummaline inimene, mina jälle ei viitsinud lugeda raamatut, kus peategelane muud ei teinudki, kui murmuritas, väike õppekava poleks mind sugugi häirinud.

          Like

        • Manjana 17. veebruar 2015, 16:21

          Sa õpid ülikoolis filoloogiat, mina õppisin sotsioloogiat, ehk seda kuida inimesed üksteisega suhestuvad🙂

          Like

        • Rents 17. veebruar 2015, 19:00

          Tegelikult olen ma etnoloog, mis on vägagi “kuidas inimesed üksteisega suhestuvad”, kuigi rohkem kultuurispetsiifiliselt. Prantsuse ja hispaania keelt sattusin ma lihtsalt nö sellele toeks õppima ja huvitav oli. Ühel hetkel avastasin, et kuna suure huvi tõttu on nagunii õppekava pm täidetud, võiks ju need paar ainet veel ära teha ja lõputöö ka kirjutada. #justtotalnerdthings

          Like

        • Kaur 17. veebruar 2015, 16:19

          Ehk: ülikoolis oma emakeelt (Eesti kontekstis siis “eesti ja soome-ugri keeleteadus”) õppiv daam peabki olema loll nagu lauajalg?

          Like

        • Morgie 18. veebruar 2015, 22:07

          See on päris levinud seisukoht, muide.

          Like

  2. Hundi ulg 17. veebruar 2015, 15:40

    Viis tõuget on juba tase🙂

    Protokollilise ääremärkusena olgu öeldud, et esimene mängufilm, mis proovis kujutada ekraanil naise orgasmi valmis 82 aastat tagasi. Näitlejanna Hedy Kiesler esitas veenva rolli tšehhi filmis Ecstase sedavõrd hästi, et USA ekraanidele pääses film alles seitse aastat hiljem, piiratud levikuga. “Varru” mõttekaaslased proovisid filmi levikut takistada ka Euroopas, alates paavstist enesest. Ning veel, näitlejanna vahetas hiljem nime, et teda ei seostataks antud filmiga.

    Like

    • Manjana 17. veebruar 2015, 15:56

      Kui ma nüüd meelde tuletan, siis orgasmi filmis ei näidatud. Ainult vahekorra algust ja eelmängu.

      Like

    • nodsu 17. veebruar 2015, 20:01

      jaa, vaadake mind näiteks.😀

      ma kah peamiselt loen ainult ja oleks siis veel, et mingeid tarku raamatuid, suurem osa ajast loen piilupart Donaldi koomikseid.

      Like

      • nodsu 17. veebruar 2015, 20:03

        krt, see läks valesse kohta. see pidi käima vastuseks sellele, et “ülikoolis oma emakeelt (Eesti kontekstis siis eesti ja soome-ugri keeleteadus) õppiv daam peab olema loll nagu lauajalg”.

        point in case – isegi kommentaari ei oska õigesse kohta panna ja kohvi ajasin ennist maha.

        Like

        • Manjana 17. veebruar 2015, 20:06

          jeeh, filoloogide põhiline tunnus on kohviloigud põrandal😀

          Like

  3. Rents 17. veebruar 2015, 16:00

    Vägistamisstseen jäeti filmist välja, selle “nautimiseks” tuleb ikka raamatut lugeda.

    Like

  4. Rents 17. veebruar 2015, 16:08

    Mind häiris tegelikult postituses ainult üks asi – kas sa oled kogu aeg vanemate meestega käinud? Sest minu kaaslastest (kes on siiani kõik alla 30 olnud, sest mul endal ka vanus selline) ühel POLE olnud rinna ja kõhulihaseid ja tema oli selline laisem ja armastas arvutimänge mängida. Teistel on kõigil lihased olemas, ilma et nad ise nende nimel eriti vaeva näeksid. Mulle on jäänud mulje, et kui mees normaalses vormis on ja end natukenegi liigutab, siis tal ikka tekib lihasmassi. Üks näiteks ei tee üldse muud trenni, kui minuga koos lõuatõmbeid + ronimine, mis väidetavalt lihasmassi ei kasvata (aga kerelihaseid on selleks vaja, mis muidugi tähendab kõhulihaseid ka), aga lihased on väga selgepiirilised, tiba efektsemad isegi kui selle filmi peategelasel. Nii et mina olen siiani lihaseid lihtsalt normaalse minuvanuse füüsiliselt aktiivse mehe tunnuseks pidanud.😀

    Like

    • Manjana 17. veebruar 2015, 16:19

      Rents, ma ei käi spordisaalis ja sportlased mulle eriti ei meeldi ka. Sellised boheemlasetüüpi mehed ei tunne trenni vastu mingit huvi. Kusjuures mulle on alati pisut kondised mehed meeldinud. Kui vanadega ma magan, jätan enda teada, aga tolle lihastega meeste statistika olen ma kokku pannud 25 aasta voodikogemuse põhjal🙂

      Like

  5. […] pooleli, mis natuke sama teemaga haakub, aga üritan neid siiski eraldi hoida. Nimelt lugesin Manjana äärmisest põnevat filmipostitust, mis mulle absoluutselt huvi ei pakkunud, sest 50 varjundit on minu jaoks umbes 50 korda vähem […]

    Like

  6. tsarv 18. veebruar 2015, 06:33
  7. K 18. veebruar 2015, 13:57

    Minule ka film meeldis ja meeldisid raamatud kah! Ja ma olen ikka keskmisest hulga suurem raamatusõber alati olnud, seega ei piirdu loetud raamatud ainult “naistekatega”. Ja tegelikult võib ju Halli Varjunditest ka enda jaoks sügavamat sisu leida-miks naised armuvad meestesse, keda nad kohe suhte algusest saati muuta üritavad? Kui suur roll on inimese iseloomu arengus lapsepõlvel? jne.
    Mulle tundub ka, et see “Mulle ei meeldinud ja see on mingi sisutu labane naistekas niikuinii ja kõik kolm raamatut lugesin läbi ja filmi vaatasin ka aga see kõik oli täielik pask!” on lihtsalt selline poos (ei väida, et ei ole võimalik, et tõepoolest ei meeldinud muidugi) et intelligentne inimene selliseid asju ei loe, vaata, ega naudi ju.🙂
    Ja see oli tõesti lihtsalt imeline, kuidas see blogija (eeldan, et mõtleme sama inimest) kirjutas, et ei ole ise lugenud-näinud, aga räägitakse, et on jura ja pealegi tema mingi massipsühhoosiga küll kaasa ei lähe!! Sama kirjutas ta ühes eelnevad postituses ka mingite jalavarjude kohta muide.🙂

    Like

    • Manjana 18. veebruar 2015, 14:31

      Alati kui keegi ütleb, et tema luges seda raamatut ainult natuke või ei loe üldse, tekib mul tahtmine küsida, aga mida ta siis selle asemel lugema hakkas. Ma kahtlustan, et need mittelugejad üldse ei loe mingit ilukirjandust, aga kui halle varjundeid ei lugenud, siis võib kõva häälega välja öelda, et ei suuda ühtegi raamatut lõpuni lugeda😀

      Leidsin netist veel 2 blogijat, kellele mõlemale meeldisid raamatud, aga filmis pettusid. See eelmine kommija TSarv ja see https://klahvikulutaja.wordpress.com/2015/02/17/viiskummend-halli-varjundit-labi-minu-varju-raamat-feat-film/.
      Pakun, et tsarve probleem oli, et film ei erutanud, kuna lõpustseenis oli jõhker vägivald. Klahvikulutaja ootas, et film oleks olnud täpselt raamat.

      Mina oleksin leppinud ka, kui film oleks rohkem raamatust erinenud. Näiteks troonide mängus on film päris palju raamatutest erinev, aga neid raamatuid pole viitsinud inimesed lugeda, kuna neid on kole palju.

      Kui nüüd kõiki kolme raamatut analüüsida, siis ma väga hästi ei usu, et tüüpilist vägivaldset meest on võimalik suure armastusega nn. terveks ravida, kuigi seda oleks ilus uskuda, eks vägivallatsejaga koos elavad naised seda ju usuvadki.

      Aga, jah, K, tänu kommentaari eest, ma alguses mõtlesin, et vastan, et olen sinuga 100% nõus, aga ikka jäin pikemalt lobisema😛

      Like

      • tsarv 18. veebruar 2015, 20:12

        Einoh, jõhker vägivald lõpustseenis jne. Kurb oli pigem see, et nagu oleks see peksmine seal filmi lõpus kuidagi nende suhte ära rikkunud vmt. Sest see nii ei olnud ju. Aga ei, see polnud probleem. Probleem oli selles, et kogu film oli lahja. Ja osatäitjad olid lahjad. Ei olnud karismaatikat.

        Like

        • Manjana 18. veebruar 2015, 20:21

          Ilmselt tehakse järgmisest raamatust ka film (kui esimene piisavalt müüb). Mu arust jäeti lõpus lihtsalt otsad lahti, et ei kindel jah ega ei.

          Like

      • Manjana 18. veebruar 2015, 22:36

        Mina tegin postituse filmist ja soovisin arutada nendega filmist, kes seda on näinud.

        Miks mind peaks huvitama nende raamatute nimekiri, mida keegi lugeda ei kavatse? Ma eelistaksin hoopis, et kui kellelgi on suur soov kõike kommenteerida ja te siin postituses ei soovi raamatust ja filmist rääkida, kuna te pole kumbagi näinud ega lugenud, rääkige oma seksikogemustest.

        Ma ei ole kedagi lugema sundinud, miks ma pean lugema inimeste arvamusi asjast, mida nad näinud pole ja näha ei tahagi?

        Like

        • Morgie 18. veebruar 2015, 23:12

          Seksikogemustest? Oleks mul midagi enda jaoks uudset ja huvitavat välja pakkuda, või tunneks ma ennast kuidagi turvaliselt, võibolla ma viitsiks rääkida ka, aga noh, see eelnev “…järelikult te ei loe üldse ühtegi raamatut…” latakas jahutab nagu sobiliku õhkkonna veits maha. Kusagil ja kunagi olen ma seksikogemustest ka rääkinud, sidumismängud minu eelistuste hulka ei kuulu, täpne olles ei lubaks ma iial ENNAST siduda, kuigi võiksin tõepoolest siduda meespoolt.
          Samas, kui sa nüüd järgmiseks kavatsed sellest teha eelnevaga võrdväärselt meelevaldse järelduse, et need, kes seda raamatut ega filmi ei fänna, harrastavad peamiselt misjonäripoosi, siis noh, ei harrasta. Kuigi rutiinseid poose esineb ilmselt iga pikemat aega samas püsisuhtes olnud inimese elus. Mis minu rutiin on, ma ei hakka siin lahkama. Liiga avalik koht.

          Like

  8. Morgie 18. veebruar 2015, 23:13

    Oota, mis sa kustutasid minu kommentaari(d) maha või?
    Nojah siis. See on nagu veits vastuolus sinu üleskutsega “rääkige oma seksuaalelust”. Seksist rääkimiseks võiks olla usalduslik õhkkond.

    Like

  9. ethel7 18. veebruar 2015, 23:39

    Manjana, kas sa Lars von Trieri “Nümfomaani” oled vaadanud? Ma ise halle varjundeid ei ole vaadanud (olgem ausad, filmi treiler ei tekitanud vähimatki huvi), aga Nünfomaan on päris hea ja seda võib täitsa avalikult kiita ka-kohe peetakse intelligendiks🙂

    Like

    • Manjana 18. veebruar 2015, 23:44

      Vaatasin ikka nümfomaani, aga kinno sellepärast küll ei viitsinud minna. Päris jõhker film oli, emotsionaalselt masendav, ma parema meelega nii masendavat erootikat ei vaata. hallid varjud on muidugi pigem meelelahutus ega üritagi mingit diipi panna. mulle sobib.

      Like

  10. Oudekki 20. veebruar 2015, 13:23

    Minu arvates hea arvustus. Kirjeldab, milline film on, millise emotsiooni saab, aga kõike ette ära ei räägi. Ja hoiab filmist eemale need, kes seda näha ei taha, sest neile sihukesed filmid ei meeldi. Kui inimesed ütlevad siin all, et ei meeldi, noh, tänavad sind sissekande eest🙂

    Like

Kommenteerimine on suletud.

%d bloggers like this: