Kuidas Katrin Lust blogija ära tappis

Vaatasin täna uut TV3 saadet Kuuuurija ja mõtlesin, et peaks sõna võtma. Saate esimeses osas rääkis Katrin Lust selgeltnägija Veet Manost ja sellest kuidas Mano suhtus Kadri Luige surma. Ma tean küll, et selliseid kommertskanalite saateid tehaksegi selleks, et intriigi kiskuda ja stsenaarium on nii ette antud, et võimalikult suur hulk inimesi erutuksid, aga ma tahan ka erutunud olla. Pealegi oli see saate õpikunäide negatiivsest propagandast, mida meil vahetevahel ikka erinevate teemade puhul kasutatakse.

Mu arust on meil juba pikemat aega käimas kummaline sõda skeptikute ja esoteerikasse positiivselt suhtujate vahel. Mu lugejad ilmselt juba teavad, et mina suhtun esoteerikasse positiivselt. Ma arvan, et olen piisavalt tark, et teha vahet milline osa esoteerikast ja esoteerikutest on valetajad või lihtsalt naiivsed ja millises osas on tõetera sees. Mu arust skeptikutel on mingi probleem, sest nad isegi ei vaevu mõtlema, miks keegi esoteerikasse usub. Skeptikud on kohati hullemadki kui posijad, sest posijad ei kuuluta enda tõde  ülimaks ilma vastaspoolt mõista üritamata.

Tänast saadet vaadates mulle meenus, et ma kunagi vaatasin seda saadet, kus Veet Mano erinevate eestlaste probleeme lahendas. Kati Murutar tahtis endale meest leida ja siis see tundmatu haige tüdruk. Ma mäletan, et tookord tundusid seal saates kõik need selgeltnägijate soovitused kuidagi liiga lapsemäng. Veet Mano oli aga oma viha väljaelamise teraapiaga lihtsalt igav. Ta jagas kõigile täpselt samasuguseid soovitusi hoolimata sellest, mida talt taheti. Karjume ja kargame. Igav.

Kuid tänane Katrin Lusti saade küll igav ei olnud. Lust üritas terve saate lihtsate propagandatrikkidega vaatajatele panna pähe mõtet, et tegelikult on Kadri Luige surmas süüdi Veet Mano. Selle tõestuseks oli tal üks lõik, kus sclerosis multiplexi põdev naine suvalises olukorras muuhulgas ütleb, et Veet Mano olevat tal soovitanud arstirohte mitte võtta. Äkki Veet ütles Kadrile ka nii, mis siis, ohohoo?

Edasi näidatakse  üle terve ekraani Veet Mano silmi ja pakutakse erinevaid variante, mida Mano võiks tunda või mitte tunda. Mano kontori administraatorilt üritakse välja pressida lauset, et kas Veet Mano on kurb, kui keegi ära sureb. Kuna administraator on eelnevalt imelike küsimustega vihaseks aetud, ei vasta ta suurt midagi, aga jätab endast halva mulje.

Kas leinamine või mitteleinamine peaks kuidagi inimese süüd või süütust tõestama või on see odav trikk telekavaatajatele hinge pugemiseks? Ja see jutt kui palju Veet ikka teenib. Vot sellise jutuga saab iga keskmise eestlase vihaseks ajada – selgeltnägijad ju ei tohi raha võtta ja kui keegi on rikas, siis tuleb teda vihata.

Saates on eksperdi rollis Kadri ema, mis on äärmiselt nõme, sest ei tohiks niimoodi ära kasutada ema, kelle laps on suhteliselt äsja surnud. Kuid Lust ei küsi mitte ühegi arsti käest mida nemad Luige haigusest või surmast arvavad. Ka ei kasuta ta ühtegi ametlikku haiguslugu. Sama hästi võiks ta üritada tõestada, et hoopis ta ise tappis Kadri Luige. Katrin Lust tappis Kadri Luige. Võib-olla. Mõelge ise. Selline ilus põhjamaine naine külmade silmadega, salaja tappis, keegi ei pannud tähelegi ja valmis!

Tegelikult saab seda saadet vaadata kui väga läbinähtavat Veet Mano vastast propagandat. Ma ei ole mingi Veet Mano fänn, aga kedagi avalikult telekas tapjaks tembeldada ei ole kena. Ja pidevalt tema ameerika päriolu ja välimuse kallal ilkuda on mage. Mida meie USA sõbrad sellise suhtumise kohta ütlevad 😛  Jama, et Veet Mano nõid pole, siis enam Lustil pikka pidu poleks 😀

Mu arust on Veet Mano selline tore kahjutu papi. Kui inimesed tahavad temaga suhtlemise eest maksta, siis nad võivad seda ju teha. Aga terveks saamiseks on ainult selgeltnägijaga vestlemisest ikka vähe tolku. Muideks, see selgeltnägijate kallistamise asi on ilgelt mugav meetod teise inimese energia kiireks kättesaamiseks. Suhtlemine ju väsitab, kuskilt peab energia tulema, raha seda ei anna.