Perekond on heteroseksi pesa

Praegu on kõikide sotsiaalmeediakanalite peamine teema, et kellel on õigus koos elada ja kes peaksid häbenema. Tiktokis on üks noorem mees, kelle nimi on @freekartul ja kes on kõik tagajalgadele ajanud, kuna ta on homofoob. Suvalises vanuses inimesed on tema poolt või vastu. Või noh, Tiktokis võtavad sõna peamiselt lapsed ja nooremad inimesed, ma ei suudaks nii pikka teemat ühe minutiga paika panna ja seepärast otsustasin blogida, kuid sellele eelnes kiiksuga tutvumiskatse Facebookis.

Tutvumislugu sai alguse eelmisel neljapäeval, kui sain sõbrakutse võõra nimega vanemalt mehelt. Kuna mul on nimede meelehoidmisega lahjad lood ja ma FB-s võõraid sõbraks ei lisa, siis küsisin, kas oleme kohtunud.

“Vist ei ole kohtunud. Mul samuti kehv nägude mälu,” vastas tema.
“Sa saadad sõbrakutseid täiesti suvalistele inimestele?” olin ma imestunud.
“Ikka ainult hoolikalt välja valitutele,” vastas ta kelmikalt.
“Kuidas ma valikusse jäin?” norisin mina järgmist komplimenti.
“Arukas nägu, arukad sõbrad – buda munk näiteks,” vastas ta väga diplomaatiliselt.

Ja see mõjus. Mitte et mul FB pildil arukas nägu oleks (pigem selline, et ma olen vaba, kaunis ja peaaegu kõigeks valmis), aga buda munka tunnen küll ja kuna ta profiilist oli näha, et ta tegeleb budismiga päris aktiivselt, siis tundus turvaline tutvus. Aga ma ei teadnud, milline tüüpiline kuri mees ta tegelikult on.

Paari päeva pärast avastasin, et ta postitab FB-sse tekste, kuidas teda ärritab, et samasoolisteid paare võiks seaduses heteropaaridega sarnaselt kohelda. Noh teate küll, see rahvahääletus, millega EKRE enne valimisi tahab hääli skoorida. Nende hobune, millega nad rahva ajudel ratsutavad.

Kirjutasin oma uuele tuttavale: “Kas sa oled homofoob?”

Ja te ei kujuta ette, mida ta mulle vastas! Täiesti võõras mees, keda ma ikka polnud veel guugeldanud.

“Seksism, porno, seksuaalne väärkäitumine, vägistamine, pedofiilia, anaalseks – ei meeldi, ei kiida heaks.
Homosid ma ei karda. Tavaliselt on nad viisakad inimesed. Kuid see pole vaimne tee.”

Ma ju ei küsinud nimekirja tema lemmik pornoteemadest, ma tahtsin ainult teada, kas ta on homofoob! Ma ka ei karda homosid. Üldjuhul on geid palju ohutumad kui kurjad heteromehed. Ma kardan psühhopaate. Kuna ma ei saanud aru, et kas tegemist on Tourette sündroomiga, või millegi hirmsamaga, jätsin jutu sel hetkel pooleli.

Pärast alustasin juttu sellest vaimsest teest, mis anaalseksist rääkima innustab ja kuidas on omavahel seotud seks, partnerlus, abielu.

“Kui partnerluses pole seksi, siis elavad koos kaks sõpra. Kaks sõpra koos pole abielu. Palju vaimseid sõprasid koos on Sangha, munkade kogudus.”

Igatahes kirjutasime me veel tükk tükk aega ja enamasti üksteisest mööda, aga mulle jäi tema jutust mulje, et me saame ka heterosuhetest täiesti erinevalt aru. Noh näiteks see lause:

“Abielu mõte on siiski lapsed. Homod ei saa lapsi. See ei ole pere.”

Minuarvates ei ole abielu mõte lapsi saada, vabalt võivad koos elada kaks inimest ka ilma, et nad tahaksid lapsi saada. Muarust on väga normaalne, kui kaks inimest elavad koos ja on head sõbrad. Nii palju on tavalisi heteroperesid, kes on abielus, aga nad ei ole sõbrad. Nad ongi abiellunud vaid seksi pärast ja sõprust ning üksteisest hoolimist ei ole. See on minu jaoks arusaamatu, et miks siis peaks koos elama. Abiellumine selle pärast, et naine on rasedaks jäänud, on arusaadav, aga libe tee. Abiellumine, kuna inimestel on koos arendav, mõnus ja turvaline, tundub hoopis parema põhjusena. Abielu armastuse pärast.

Kogu selle vestluse tulemusena hakkasin ma aru saama, miks suur hulk inimesi ei mõista, miks tahavad kaks samasoolist inimest abielluda. Nende maailmapilti ei mahu, et kaks inimest võivad tahta koos elada ka mingil muul põhjusel kui seks. Ning kahe mehe kooselu tundub neile eriti arusaamatu sellepärast, et nende jaoks on heterosuhte peamine uba, et naine on mehele koristaja, söögitegija ja seksuaalne rahuldaja. Nad ei kujuta ette, et mõni mees võiks ka tahta oma partneri eest hoolitseta. Tema teab, et mees tahab ainult seksi. Traditsiooniline perekond. Sellepärast nad alati hakkavadki kohe anaalist rääkima, nagu keegi mainib samasooliste abielu.

Kui nüüd mu eelmise vestluse juurde tagasi tulla, siis arutasime budismist ka, aga meie teadmised on väga erinevad. Tema arvates mul need puuduvad. Mina üritasin uurida, et miks ta geiteemadel ainult seksist räägib ja tema saatis mulle, peale pikka ja imelikku vestlust, pildi geiparaadilt paljaste meestega.

“Sa ikka ei suuda ilma pornopilte vaatamata, aga tänud, et enda dickpici ei saatnud 🙂 Munkade reeglid on suht avalikud, ma ei viitsi praegu guugeldada, aga lihtsaim tegevus on tapmisest loobumine, ehk siis veganlus,” vastasin ma ta piltidele.

Tema minu veganluse küsimusele ei vastanud. Kuid oli enne kirjutanud, et ta on seksist loobunud. Ühtegi teist budistlike munkade elukorralduse reeglit ta ei teadnud või ei tahtnud öelda. Kuna ma vahepeal jõudsin teda ka guugeldada, siis leidsin pika tema isiklikust elust rääkiva artikli, kus selgus, et ta on mitu korda naistega kooselu proovinud, aga iga kord äpardunud ja naistes suht pettunud. Ning leidis tänu ebaõnnestunud suhetele budismi. Kuid vestlus järgnes ja lõppes nii:

“See tähendab EI. Sa ei taha. Olin valmis juba andma juhised valgustumuseks. Aga kuna sa ei taha, pole midagi teha. Ela veel 100 seksielu, targuta veel 100 elu seksist, jää vaidlema oma räpase inimlooma tungidest. Hüvasti. Nii madal, nii räpane, nii inetu mõtlemine. Sa ei vääri õpetust. Sa ei leia seda kuskilt, ei aita ka Googeldamine. Arene veel 100 elu, kuni jõuad õigete küsimusteni,” teatas mees, kes kasutas vestluses korduvalt argumenti, et ma olen rumal ja ei tea midagi ning suhte põhialusena deklareeris laste saamise.

“No eks ma siis püüan areneda :)” vastasin ma.

Meie vestluse tulisemal hetkel tekkis ka mul tunne, et peaksin sellise inimese ikka sõbralistist kustutama, sest nii aktiivset homofoobi ma tunda ei sooviks. Tema profiilil avastasin, et temal tekkis sama soov juba varem. “Täpselt nagu Tinderis!” ajas see olukord mind naerma ja panin messengeris talle “Mute”, et ma ei näeks, kui ta veel kahtlast geiporri saadab. No ja täna vaatasin, et ta on mulle mingi Objektiivi artikli saatnud. Vot siis jõudsin otsusele, et ma ikkagi blogin sellest. Nii head materjali ei saa ju endale hoida. Vanem mees, kes saadab uutele naistuttavatele pornot. Objektiiv on ju porno.

11 comments

  1. Abielu on ainult tavaline traditsioon mehe ja naise vahel. Kui tahetakse traditsiooni muuta, siis mõeldakse sinna juurde igasugust jama armastus, seks, jne. Vanasti võis selga ronida alles peale abielu, et järglase oleks ikka õige omad. Nüüd võid elada peres koos kasvõi külmutuskapi või kinnisvaraga, sest mõisted on nii segiaetud, et koerte pulmad või samasooliste armastus need ongi armastus ja sex järelikult ka abielu. Kui me globaliseerume kelle eest me siis ennast kaitsma hakkame, kui praegu peame juba ennast iseenda mõtete eest kaitsma.

    Kuidas paremat pilti maailmast saada esimeseks tuleb ennast positsioneerida, leida kõrgem koht kust vaadata. Muidu oma mätas jääb tavaliselt madalaks, selt kõrgemalt saad ka oma seisukohtadele kriitilisema pilgu heita ja enda positsioonist parema nägemise.

    Meeldib

    • Traditsioon on võõrsõna, eesti keeles tähendab see harjumust, kommet, mida üks põlvkond annab järgmistele edasi ja mis on aja jooksul tavaliseks muutunud. Abielu ja kooselu mõiste on aegade jooksul väga palju muutunud. Väga palju. Ise ju kirjutad ka. Kusjuures alati on olnud abiellumine kinnisvara ja vara pärast üldisemalt ja inimesed, kes abielluvad armastuse pärast.

      Selle kõrgemale kohale ronimisega on üks väike probleem – inimesed näevad paremini su tagumikku, kui sa ise 😉 Ja see polnud vihje anaalile.

      Kuid jah, su jutt külmkapi armastamisest ja koertepulmast on ülihea näide selle arvamuse kinnituseks, millest ma oma postituses kirjutasin, suur tänu.

      Meeldib

  2. Kasutame siis eestipärast vastet tavapärane. Tava ei muutu, muutub sõnakasutus ja see tekitab pettekujutluse muutusest, millega omakorda üritatakse tava muuta ilma enamuse tahteta.
    Tundub et selle ronimisega on sul probleem. 🙂

    Meeldib

    • et enne oli meil maausk ja pärast kirikupulm, esimese öö õigus jms ja siis perbüroo, siis nagu midagi nagu oleks muutunud. aga kui sa arvad, et pole, siis pole.

      Meeldib

  3. parim kampaania, mida olen näinud, oli tehtud Portugali homoliidu poolt. Tookord küll arutati, kas samasoolised paarid võiksid lapsendada või mitte ( abielu on siin lubatud ja keegi ei arutlete, kas abielu või mõni teine sõna) Selle asemel et kõva häälega oma õigusi nõuda tõi homoliit suurelt statistika letti. Näitas ilusti, palju on Portugalis lapsi kes elavad ainult ühe vanemaga, või hoopis vanavanematega, tädidega etc, Palju lapsi on lastekodus ja paljudel neist on tegelikult pere kuskil olemas.
    Idee oligi panna mõtlema, mis on pere, sest ilmselgelt isa-ema kaks last ei ole ainuke mudel.
    Sama võiks ju kohandada abielule.Näiteks kas see kui üks pool elab vägivaldse teise vastassoost poolega koos, lihtsalt hirmu pärast või sellepärast , et pole kuidas või kuhugi minna , on rohkem abielu, kui see ,kui kaks samast soost inimest õnnelikult koos on…

    Liked by 1 person

  4. Issand kui jube mees. Tahaks kohe teada, kes ta on. Tunnen väga paljusid Eesti budiste, aga kedagi sellist küll ei tea.

    Meeldib

Kommenteerimine on suletud.